BADLS est l'abréviation de Bristol Activities of Daily Living Scale (échelle des activités de la vie quotidienne de Bristol), un questionnaire de 20 items qu'un aidant remplit pour décrire dans quelle mesure une personne atteinte de démence gère ses activités du quotidien. Ce n'est pas un test de mémoire, ni une prise de sang. C'est une façon structurée de noter ce que la personne est encore capable de faire — préparer une boisson chaude, s'habiller, se repérer dans une rue familière — et comment cela évolue au fil des mois et des années. Si une consultation mémoire vous a remis ce formulaire, ou si vous avez rencontré cet acronyme dans un article de recherche, vous êtes au bon endroit.
Dans ce guide, vous découvrirez ce que couvrent les 20 items, comment fonctionne la notation de 0 à 60 et dans quel sens vont les chiffres, qui est censé remplir le formulaire, d'où vient cette échelle, ce que les recherches récentes disent de sa fiabilité, et comment elle s'articule avec les analyses de sang qui font généralement partie d'un bilan de démence.
Ce que mesure réellement le BADLS
Le BADLS mesure la dépendance dans la vie quotidienne. Chacun de ses 20 items porte sur une activité ordinaire, et l'aidant choisit l'affirmation qui correspond le mieux à ce que la personne a réellement fait au cours des deux dernières semaines — pas ce qu'elle pourrait faire un bon jour, ni ce qu'elle était capable de faire autrefois.
Cette distinction est plus importante qu'il n'y paraît. Une personne peut obtenir un bon score à un test de mémoire en consultation et être pourtant incapable de faire fonctionner la machine à laver qu'elle possède depuis quinze ans. L'inverse se produit aussi. Les tests cognitifs et les tests fonctionnels ne répondent pas aux mêmes questions, et le BADLS a été conçu pour répondre à la seconde : de quelle aide cette personne a-t-elle besoin, aujourd'hui, pour traverser une journée ordinaire ?
Deux choses que l'échelle ne fait délibérément pas méritent d'être précisées. Elle ne pose pas de diagnostic de démence — un score faible ou élevé ne constitue le diagnostic de rien. Et elle ne mesure pas la qualité de vie. Une personne peut avoir besoin de beaucoup d'aide et se sentir bien ; une autre peut être largement autonome et malheureuse. Le BADLS est plus ciblé que l'un ou l'autre de ces aspects, et c'est précisément cette précision qui le rend utile.
En quoi cela diffère de la notion générale d'activités de la vie quotidienne
Les « activités de la vie quotidienne » sont un concept clinique large qui englobe toute la gamme des tâches d'hygiène personnelle et domestiques, évaluées par de nombreux outils différents dans de nombreuses situations — rééducation après un AVC, fragilité, récupération post-opératoire. BloodSense explique ce concept général, ainsi que des outils tels que l'indice de Katz et l'indice de Barthel, dans un guide distinct consacré à activités de la vie quotidienne. Cette page se concentre sur un instrument spécifique : l'échelle de Bristol, conçue pour la démence et remplie par un aidant.
Comment le BADLS est calculé
Chacun des 20 éléments propose une courte série d'énoncés décrivant une capacité décroissante, depuis la réalisation de l'activité de façon autonome jusqu'à l'incapacité totale à l'accomplir. L'aidant sélectionne un énoncé par élément. Ces sélections sont converties en points, qui sont ensuite additionnés.
Un score élevé indique une plus grande dépendance. Cela peut prêter à confusion, car de nombreux scores de santé fonctionnent dans le sens inverse — au Mini-Mental State Examination, par exemple, un chiffre plus élevé est meilleur. Au BADLS, un score qui augmente avec le temps signifie que la personne se débrouille moins bien, et non mieux. Le total va de 0 à 60, et cette structure de notation est documentée dans les annexes d'évaluation des essais cliniques britanniques sur la démence publiés sur la Bibliothèque de journaux du NIHR.
| Niveau de réponse | Ce que l'aidant décrit en substance | Points |
|---|---|---|
| Première option | Réalise l'activité de façon autonome, sans rappel ni supervision | 0 |
| Deuxième option | Y arrive, mais a besoin de rappels, d'encouragements ou d'une légère aide | 1 |
| Troisième option | A besoin d'une aide importante, ou ne réalise qu'une partie de l'activité | 2 |
| Quatrième option | Totalement dépendant, ou n'est plus en mesure de réaliser l'activité | 3 |
| Non applicable | Activité non réalisée pour des raisons sans lien avec la démence | 0 |
| Total sur 20 éléments | 0 signifie totalement autonome pour tout ; 60 signifie totalement dépendant pour tout | 0–60 |
Un détail a une importance réelle pour les aidants. Les énoncés sont rédigés séparément pour chaque élément — les quatre options sous “courses” ne sont pas les mêmes phrases que celles sous “habillage”. Ils ont été élaborés avec des aidants, dans le langage qu'ils utilisent réellement. C'est un choix de conception délibéré, et c'est pourquoi le formulaire demande un peu plus de temps à lire qu'une grille de cases à cocher générique.
L'option “non applicable” existe pour éviter que l'échelle ne pénalise les personnes pour des choses sans rapport avec leur démence. Si quelqu'un n'a jamais cuisiné de sa vie, ou a arrêté de conduire il y a vingt ans pour des raisons de vue, il ne s'agit pas d'un déclin fonctionnel, et cela est noté zéro plutôt que trois.
Les 20 activités couvertes par le BADLS
Les 20 éléments couvrent les soins personnels de base et les tâches plus complexes qu'exige la vie autonome en communauté. Les regrouper permet de mieux visualiser la couverture, même si le questionnaire lui-même n'utilise pas ces intitulés.
| Domaine de la vie quotidienne | Activités couvertes |
|---|---|
| Alimentation et boissons | Préparation des repas, alimentation, préparation d'une boisson, hydratation |
| Soins personnels | Habillage, hygiène, soins dentaires, bain ou douche, utilisation des toilettes |
| Déplacements | Transferts (comme passer de la chaise à la position debout), mobilité |
| Orientation et contact | Orientation dans le temps, orientation dans l'espace, communication, utilisation du téléphone |
| Domicile et vie en communauté | Tâches ménagères ou jardinage, courses, gestion de l'argent et des finances, utilisation des transports |
| Loisirs | Jeux et activités |
En regardant cette liste en tant qu'aidant, la logique saute aux yeux. Elle couvre les choses qui posent problème en premier dans la démence — le téléphone, l'argent, le trajet en bus, la recette de cuisine — ainsi que celles qui ne posent problème que bien plus tard, comme manger et aller aux toilettes. C'est cette étendue qui permet au même formulaire d'accompagner une personne sur plusieurs années, sans être remplacé à chaque stade.
Le questionnaire complet, avec la formulation exacte de chaque item, est un outil protégé par le droit d'auteur. Il n'est pas reproduit ici. Les cliniques et les chercheurs se le procurent via la publication originale ou par les voies de licence maintenues par ses auteurs, et votre service de mémoire vous fournira le formulaire s'il l'utilise.
Qui remplit le BADLS, et comment il fonctionne en pratique
C'est un aidant qui le remplit — un conjoint, un enfant adulte, un ami proche, un référent en maison de retraite. Quelqu'un qui voit les journées ordinaires de la personne. Dans les publications scientifiques, cette personne est appelée l'informant, et dans les protocoles d'essais cliniques, le proche accompagnant. L'échelle n'est explicitement pas remplie par la personne atteinte de démence elle-même, ni par un clinicien se basant sur un rendez-vous de dix minutes.
Cette conception est à la fois un atout et une limite. Un aidant sait des choses qu'aucune consultation ne peut révéler. Mais un aidant est aussi fatigué, émotionnellement impliqué, et voit parfois une version de la personne que les visiteurs ne voient jamais. Deux aidants d'une même personne peuvent obtenir des totaux différents, sans que l'un ou l'autre ne mente.
En pratique, la plupart des aidants mettent entre dix et vingt minutes pour le remplir. Certaines cliniques demandent à l'aidant de le compléter seul ; d'autres le parcourent ensemble sous forme de conversation. Il est généralement répété à intervalles réguliers — souvent tous les six ou douze mois dans le suivi habituel, plus fréquemment dans le cadre d'un essai clinique — car un score isolé est bien moins parlant que l'évolution entre deux scores.
Y répondre honnêtement est plus difficile qu'il n'y paraît
Les aidants rapportent souvent une tendance à l'indulgence : noter ce que la personne serait capable de faire lors d'une bonne semaine, ou si on lui laissait suffisamment de temps. L'échelle demande ce qui se passe réellement. Minimiser les difficultés est compréhensible — écrire que quelqu'un ne sait plus gérer sa carte bancaire peut sembler une trahison — mais cela rend le formulaire moins utile à l'équipe qui cherche à organiser un soutien adapté.
Ce que les scores BADLS signifient, et ce qu'ils ne signifient pas
Il n'existe pas de seuil officiel qui sépare « tout va bien » de « quelque chose ne va pas ». L'échelle n'a pas été conçue comme un outil de dépistage, et interpréter un score total comme un verdict est une erreur. Un total de 12 n'a pas la même signification pour une personne de 58 ans atteinte d'une démence à début précoce vivant seule que pour une personne de 88 ans dont le conjoint est présent à ses côtés au quotidien.
Ce que le chiffre fait bien, c'est suivre l'évolution. Un score qui passe de 14 à 24 en un an est une constatation concrète et documentée que la personne a besoin de beaucoup plus d'aide qu'auparavant — le genre de constatation qui fait avancer les décisions concernant les soins à domicile, les évaluations des droits et les discussions en famille. Il est également utile pour repérer des tendances : si les points se concentrent sur les courses, les finances et les déplacements tandis que les soins personnels restent intacts, cela oriente vers un soutien très différent de la situation inverse.
D'autres évaluations liées à la démence répondent à d'autres questions. Les cliniciens évaluent l'orientation et la vigilance à l'aide de l'évaluation de l'orientation A&O, et dans les services de soins aigus, le niveau de conscience d'une personne peut être documenté avec l'échelle de Glasgow. Aucune de ces évaluations ne remplace les autres.
Les origines du BADLS
L'échelle a été développée à Bristol, au Royaume-Uni, et publiée en 1996 dans la revue Age and Ageing par Romola Bucks et ses collègues, travaillant au sein du département de soins aux personnes âgées de l'hôpital Frenchay. L'article original la décrit exactement telle qu'elle fonctionne encore aujourd'hui : un outil évalué par les aidants portant sur 20 activités de la vie quotidienne.
La raison pour laquelle elle a été créée explique pourquoi elle perdure. Les échelles d'activités de la vie quotidienne existantes avaient été conçues pour des personnes âgées physiquement fragiles ou pour la rééducation après une blessure, et elles ne captaient pas ce que la démence fait réellement — elles demandaient si une personne pouvait physiquement soulever une bouilloire, et non si elle était encore capable de comprendre que la bouilloire était ce dont elle avait besoin. L'équipe de Bristol a d'abord consulté les aidants, leur a demandé quelles activités comptaient, et a utilisé leurs propres descriptions des capacités comme options de réponse.
Trente ans plus tard, cette histoire des origines explique la portée de l'échelle. Elle a été traduite et revalidée dans plusieurs langues, et elle apparaît dans de nombreuses études sur la démence comme moyen de mesurer si une intervention aide les personnes à mener leur vie, plutôt que de simplement améliorer un score à un test.
La place des analyses de sang dans le bilan d'une démence
Le BADLS décrit le fonctionnement. Il ne dit rien sur la cause — or la cause est importante, car une minorité de personnes présentant un déclin de la mémoire ou des capacités fonctionnelles ont un facteur sous-jacent qui peut être traité.
Il s'agit d'une pratique courante, et non d'un vœu pieux. L'Institut national américain sur le vieillissement (NIA) précise que dans le cadre de l'évaluation de la maladie d'Alzheimer, les médecins prescrivent des analyses de sang, d'urine et d'autres examens médicaux standard afin d'identifier d'autres causes possibles, et que certaines de ces affections peuvent être traitées et potentiellement réversibles. Le NHS britannique souligne le même point, citant l'hypothyroïdie parmi les causes de troubles de la mémoire qu'un médecin généraliste recherchera.
En pratique, le bilan de démence comprend généralement une dosage sanguin de la vitamine B12, car une carence peut entraîner des symptômes cognitifs et neurologiques, ainsi qu'un bilan thyroïdien centré sur une TSH (test de la fonction thyroïdienne). Certains services mesurent également taux d'homocystéine dans le sang, qui augmentent lorsque la vitamine B12 ou les folates sont insuffisants. Aucun de ces examens ne permet de diagnostiquer ni d'exclure une démence. Ils servent à détecter les facteurs traitables, afin qu'aucune cause corrigible ne soit négligée pendant que l'on se concentre sur le diagnostic plus complexe.
Dernières avancées scientifiques
Ces dernières années, les recherches sur le BADLS ont moins porté sur sa refonte que sur la vérification de sa solidité — dans de nouvelles langues, auprès de nouvelles populations, et face aux médicaments plus récents qui arrivent désormais dans les consultations spécialisées en démence.
L'échelle continue de passer avec succès ses validations dans de nouvelles langues
Une version japonaise a été développée et validée en 2025, et une version arabe en 2022, cette dernière co-rédigée par Romola Bucks, auteure de la version originale. Les deux études ont rapporté le même tableau d'ensemble : les 20 items se comportent comme s'ils mesuraient une seule dimension sous-jacente plutôt que vingt éléments indépendants, les aidants interrogés à nouveau quelques semaines plus tard donnent des réponses très similaires, et les scores BADLS évoluent dans le sens attendu par rapport aux tests cognitifs — à mesure que les scores de cognition baissent, les scores de dépendance augmentent.
Les deux équipes ont également dû adapter certains items plutôt que de les traduire mot à mot. L'équipe japonaise a modifié les questions sur les couverts et la gestion de l'argent, car une échelle conçue autour de la coutellerie et des billets en livres sterling ne se transpose pas facilement. Cela rappelle utilement que le BADLS mesure des habitudes liées à une culture donnée, et non des données biologiques.
Ce que cela signifie pour vous : le chiffre noté par votre clinique n'est pas arbitraire. Il est raisonnablement stable et reflète quelque chose de réel. Mais « raisonnablement stable » ne signifie pas précis. Une variation de deux points entre deux visites relève du bruit de fond. Une progression de dix points est un signal. Fiez-vous à la tendance, pas au chiffre isolé.
Une remarque sur le jargon : lorsque des études rapportent la cohérence interne, ou l'alpha de Cronbach, elles cherchent à savoir si les questions forment un ensemble cohérent — une valeur proche de 1 indique que c'est le cas. La fiabilité test-retest vérifie si un même évaluateur donne la même réponse deux fois de suite. Ces deux critères se sont révélés élevés pour ces versions.
Le fonctionnement au quotidien est désormais un critère standard dans les essais cliniques sur les médicaments contre la démence
Les essais cliniques modernes sur la démence incluent presque toujours une échelle des activités de la vie quotidienne aux côtés des tests de mémoire, car la question qui importe aux familles et aux autorités réglementaires est de savoir si un médicament aide une personne à continuer à accomplir ses activités. Dans l'essai Clarity AD sur le lecanemab, un anticorps anti-amyloïde, les résultats publiés en 2026 pour le groupe des non-porteurs et hétérozygotes ApoE ε4 ont montré que les résultats sur les activités quotidiennes évoluaient de manière cohérente avec la mesure clinique principale de l'essai, parallèlement à une réduction de l'amyloïde sur les scanners cérébraux. Cet essai utilisait une échelle américaine apparentée à l'échelle de Bristol plutôt que le BADLS lui-même, mais il s'agit de la même famille d'outils.
Les échelles fonctionnelles peuvent aussi donner des résultats négatifs, ce qui justifie précisément leur utilité. L'essai ELAD sur le liraglutide — un médicament contre le diabète qui avait montré des résultats prometteurs sur des modèles animaux — a publié ses résultats de phase 2b dans Nature Medicine en 2025 et n'a trouvé aucune différence significative entre le médicament et le placebo sur sa mesure des activités quotidiennes.
Ce que cela signifie pour vous : toute cette famille d'échelles existe pour que la question « est-ce que cela améliore vraiment la vie quotidienne ? » ait une réponse concrète plutôt qu'un simple espoir. Si votre proche se voit proposer un essai clinique, le questionnaire sur les activités quotidiennes qu'on vous demande de remplir n'est pas une simple formalité administrative. C'est souvent le critère qui compte le plus, et vous en êtes l'instrument de mesure.
Une remarque sur le jargon : un critère de jugement est simplement l'indicateur qu'un essai a choisi d'utiliser avant son démarrage, afin que les résultats ne puissent pas être évalués en fonction de la mesure qui s'avère la plus favorable après coup.
Les limites de l'échelle
Une évaluation critique cosignée par Bucks a mis en évidence les limites reconnues de l'outil : le BADLS a été conçu pour des personnes atteintes de démence légère vivant à domicile, avec des aidants qui les voient régulièrement. Utilisé en dehors de ce contexte, il montre ses failles. Dans les stades avancés de la démence en établissement, la plupart des items se situent déjà à l'extrémité « dépendance totale » de l'échelle, qui ne dispose alors que d'une marge très réduite pour détecter une évolution — les chercheurs parlent d'effet plafond. Des travaux ultérieurs réévaluant l'outil auprès de résidents en maison de soins infirmiers atteints de démence avancée ont montré que la fiabilité se maintenait globalement, mais que la structure sous-jacente était moins cohérente que dans l'échantillon communautaire d'origine.
Ce que cela signifie concrètement : si vous accompagnez quelqu'un en phase avancée et que le score n'évolue pratiquement plus, c'est une limite de l'outil lui-même, et non la preuve qu'il ne se passe rien. Signalez-le à l'équipe soignante. Votre description transmettra des informations que le score total ne peut plus restituer.
Glossaire des termes clés
| Terme | Définition |
|---|---|
| BADLS | Échelle des activités de la vie quotidienne de Bristol. Un questionnaire de 20 items, rempli par un aidant, qui mesure le niveau d'aide dont une personne atteinte de démence a besoin pour accomplir les activités du quotidien. |
| Informateur | La personne qui répond aux questions sur les capacités d'une autre personne. Dans le BADLS, il s'agit de l'aidant. Les protocoles d'essais cliniques désignent parfois cette personne sous le terme d'« accompagnateur de l'étude ». |
| Activités de la vie quotidienne (AVQ) | Le terme clinique général désignant les tâches d'hygiène personnelle et les activités domestiques courantes. Le BADLS est l'un des outils spécifiquement conçus pour les mesurer dans le contexte de la démence. |
| Activités instrumentales de la vie quotidienne (AIVQ) | Les tâches plus complexes nécessaires à la vie autonome, comme faire les courses, gérer son argent ou utiliser les transports en commun. Plusieurs items du BADLS relèvent de cette catégorie. |
| Indicateur de résultat | Le critère qu'un essai clinique définit à l'avance pour déterminer si un traitement a été efficace. |
| Cohérence interne | Un indicateur statistique, souvent exprimé sous forme d'alpha de Cronbach, qui vérifie si les items d'un questionnaire mesurent bien un même concept sous-jacent. |
| Fiabilité test-retest | La capacité d'un même évaluateur, évaluant la même personne sans changement à deux moments différents, à obtenir des scores similaires les deux fois. |
| Effet plafond | Ce qui se produit lorsqu'une échelle n'a plus de marge disponible. Si presque tous les items atteignent déjà le niveau de dépendance maximale, toute aggravation supplémentaire ne peut plus être enregistrée. |
| Mini-Mental State Examination (MMSE) | Un test cognitif largement utilisé, noté sur 30 points. Son score évolue en sens inverse de celui du BADLS : un MMSE bas et un BADLS élevé indiquent tous deux une plus grande difficulté. |
| Déclin fonctionnel | Une diminution mesurable, au fil du temps, de la capacité d'une personne à accomplir les activités de la vie quotidienne. |
Questions fréquentes
Le BADLS est-il la même chose que les activités de base de la vie quotidienne ?
Non, et c'est une source de confusion bien réelle. Dans certains écrits cliniques américains, « BADLs » est utilisé comme abréviation pour désigner les activités de base de la vie quotidienne — les tâches essentielles d'autonomie personnelle comme se laver et s'habiller — généralement opposées aux IADLs, les activités instrumentales comme cuisiner ou gérer ses finances. L'échelle de Bristol des activités de la vie quotidienne (Bristol Activities of Daily Living Scale) est une tout autre chose : un questionnaire publié et nommé, d'origine britannique. Les deux s'abrègent pourtant en cinq lettres identiques. Si vous lisez un document et n'êtes pas sûr(e) de ce qui est visé, regardez si le texte fait référence à une catégorie de tâches ou à un formulaire précis avec un score sur 60.
Où puis-je trouver le questionnaire BADLS en PDF ?
Le BADLS est un outil protégé par le droit d'auteur, et il ne faut donc pas le télécharger depuis n'importe quelle source. Des copies circulent en ligne, mais des versions d'origine douteuse peuvent être modifiées ou incomplètes — ce qui a son importance si les scores sont comparés dans le temps. Les voies fiables sont la publication originale de 1996 dans la revue Age and Ageing, ou les canaux de licence gérés par les auteurs. Si un médecin vous a demandé de le remplir, demandez-lui la version qu'il utilise — vos réponses feront ainsi partie du même dossier que le reste.
À partir de quel score le BADLS est-il préoccupant ?
Il n'existe pas de seuil permettant de qualifier un score de bon ou de mauvais, et l'échelle n'a jamais été conçue dans ce but. Les scores vont de 0, ce qui signifie une autonomie totale pour les 20 activités, à 60, ce qui signifie une dépendance complète pour l'ensemble d'entre elles. Ce que les cliniciens examinent, c'est l'évolution propre à votre proche et la répartition des réponses selon les items, interprétées en tenant compte de sa situation de vie, de son entourage et de tout le reste du bilan. Si un chiffre vous inquiète, la bonne démarche est de demander à l'équipe soignante ce qu'elle en retient, plutôt que de chercher un seuil de référence en ligne.
Faut-il une formation particulière pour le remplir ?
Non. Il a été conçu délibérément pour les aidants, de façon à ne nécessiter aucune formation — les options de réponse utilisent un langage courant plutôt que des termes cliniques. La plupart des personnes y consacrent entre dix et vingt minutes. Une chose importante à savoir avant de commencer : le questionnaire porte sur la période récente, généralement les deux dernières semaines, et sur ce qui se passe réellement au quotidien, et non sur ce que votre proche est capable de faire lors d'un bon jour. Si un item ne s'applique vraiment pas pour des raisons sans lien avec la démence, utilisez l'option « sans objet » plutôt que de répondre au hasard.
L'autre aidant de mon proche a obtenu un score différent. Qui a raison ?
Peut-être vous deux. Des aidants différents voient des horaires différents, des tâches différentes et parfois une personne sensiblement différente — de nombreuses personnes atteintes de démence font bonne figure devant les visiteurs et se détendent avec ceux qui sont présents au quotidien. Un désaccord n'est pas un échec du formulaire ; c'est une information. Signalez à l'équipe soignante que vos réponses diffèrent et sur quels points. Cette conversation fait souvent remonter plus d'éléments que les totaux eux-mêmes, et elle aide également l'équipe à décider dont les réponses utiliser de façon cohérente par la suite, car comparer les scores dans le temps fonctionne mieux quand c'est la même personne qui remplit le questionnaire à chaque fois.
À quelle fréquence nous demandera-t-on de le faire ?
Cela varie. Dans le cadre d'un suivi habituel, le répéter tous les six à douze mois est courant, ou chaque fois que quelque chose change de façon notable. Dans le cadre d'une étude de recherche, le calendrier est fixé à l'avance et souvent plus fréquent. Comme un score isolé a bien moins de valeur que l'évolution entre deux mesures, c'est dans les répétitions que réside l'intérêt. Si beaucoup de temps s'est écoulé et que personne n'a reposé la question, il est tout à fait raisonnable de le soulever — surtout si vous avez remarqué des changements qui ne figurent pas encore dans les notes de quiconque.
Sources
- Bucks RS, Ashworth DL, Wilcock GK, Siegfried K — Assessment of activities of daily living in dementia: development of the Bristol Activities of Daily Living Scale — Age and Ageing, 1996 — https://doi.org/10.1093/ageing/25.2.113
- Bucks RS, Haworth J — Bristol Activities of Daily Living Scale: a critical evaluation — Expert Review of Neurotherapeutics, 2002 — https://doi.org/10.1586/14737175.2.5.669
- Maeshima S et al. — Development and validation of the Japanese version of the Bristol Activities of Daily Living Scale for Dementia and Mild Cognitive Impairment Assessment — Geriatrics & Gerontology International, 2025 — https://doi.org/10.1111/ggi.70101
- Alkeridy WA, Al Khalifah RA, Mohammedin AS, Khallaf R, Muayqil T, Bucks RS — The Arabic Translation and Cross-Cultural Adaptation of the Bristol Activity of Daily Living Scale — Journal of Alzheimer’s Disease, 2022 — https://doi.org/10.3233/JAD-215489
- Boyd PA, Wilks SE, Geiger JR — Activities of Daily Living Assessment among Nursing Home Residents with Advanced Dementia: Psychometric Reevaluation of the Bristol Activities of Daily Living Scale — Health & Social Work, 2018 — https://doi.org/10.1093/hsw/hly010
- Perry R et al. — Lecanemab for treatment of individuals with early Alzheimer’s disease who are apolipoprotein E ε4 non-carriers or heterozygotes — The Journal of Prevention of Alzheimer’s Disease, 2026 — https://doi.org/10.1016/j.tjpad.2026.100507
- Edison P et al. — Liraglutide in mild to moderate Alzheimer’s disease: a phase 2b clinical trial (ELAD) — Nature Medicine, 2025 — https://doi.org/10.1038/s41591-025-04106-7
- Kehoe PG, Turner N, Howden B, et al. — Détails des évaluations cognitives, mesures de la vie quotidienne et de la qualité de vie (essai randomisé RADAR, Annexe 1) — NIHR Journals Library / NCBI Bookshelf, 2021 — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK575016/
- National Institute on Aging (NIH) — Comment diagnostique-t-on la maladie d'Alzheimer ? — https://www.nia.nih.gov/health/alzheimers-symptoms-and-diagnosis/how-alzheimers-disease-diagnosed
- NHS (Royaume-Uni) — Comment obtenir un diagnostic de démence — https://www.nhs.uk/conditions/dementia/symptoms-and-diagnosis/diagnosis/
Pour aller plus loin
- Signification d'AVQ : activités de la vie quotidienne
- Signification d'A&O : évaluation de l'orientation
- Score de Glasgow : signification et utilisation de l'échelle
- Vitamine B12 : comprendre vos résultats
- Guide simple pour lire vos résultats d'analyses
Comprenez vos résultats d'analyses avec BloodSense
Obtenez l'interprétation de vos résultats en quelques minutes
Un bilan de mémoire comprend généralement des analyses sanguines — non pas pour diagnostiquer une démence, mais pour rechercher des causes traitables pouvant affecter la mémoire et le fonctionnement au quotidien — le plus souvent la fonction thyroïdienne (TSH) et la vitamine B12, parfois les folates ou l'homocystéine. Si vous avez ces résultats entre les mains et que les chiffres ne vous disent rien, BloodSense vous explique ce que représente chaque valeur et à quoi correspondent les fourchettes de référence, en langage clair. Il ne pose aucun diagnostic et ne remplace ni votre médecin ni la consultation mémoire. Il est simplement là pour vous aider à aborder votre prochain rendez-vous en comprenant vos documents.
