1dd, vaak geschreven als ‘1 dd’, betekent op een Nederlands recept: één keer per dag. Het komt van het Latijnse de die, ‘per dag’. In Engelstalige landen staat op dezelfde plek vaak QD, van het Latijnse quaque die, ‘elke dag’. Beide vertellen je één ding: neem één dosis per 24 uur. Dat deel is eenvoudig. Wat de meeste patiënten nooit horen, is dat QD een van de meest foutgevoelige afkortingen in de geneeskunde is. QD staat op de lijst van foutgevoelige afkortingen van het Amerikaanse Institute for Safe Medication Practices én op de officiële ‘Do Not Use’-lijst van The Joint Commission, omdat een handgeschreven QD gelezen kan worden als QID: vier keer per dag.

In deze uitleg lees je wat 1 dd, 1 dd 1, 2 dd en 3 dd betekenen, waar de afkortingen vandaan komen, waarom veiligheidsorganisaties vragen om gewoon ‘dagelijks’ te schrijven, welke lijkende afkortingen welke fouten veroorzaken, wat elektronisch voorschrijven heeft veranderd, en wat je doet als je een afkorting op je eigen recept niet vertrouwt.

Wat betekent 1 dd, en wat zegt het niet?

1 dd is een opdracht over de frequentie: hoe vaak. Meer niet. Het zegt niet hoeveel je moet nemen, hoe het medicijn je lichaam binnenkomt of op welk moment van de dag. Die gegevens staan elders op het recept. Daarom zet een volledig voorschrift meestal meerdere afkortingen achter elkaar. Het NHG schrijft bijvoorbeeld in zijn standaard over bloedarmoede ‘ferrofumaraat 3 mg/kg 1 dd’, en in de standaard over urineweginfecties ‘nitrofurantoïne 1 dd 50 mg’.

Wat betekent ‘1 dd 1’?

‘1 dd 1’ betekent: één keer per dag één stuk, meestal één tablet of capsule. Het eerste getal is hoe vaak per dag, het tweede hoeveel per keer. ‘2 dd 1’ is dus twee keer per dag één tablet, en ‘1 dd 2’ is één keer per dag twee tabletten tegelijk. Op het etiket van de apotheek staat dit meestal al in gewone woorden, zoals ‘1 keer per dag 1 tablet’.

Wat is 2 dd, en wat betekent 3 dd?

2 dd betekent twee keer per dag, en 3 dd drie keer per dag. In Engelstalige recepten heten die BID (bis in die) en TID (ter in die). Vier keer per dag is 4 dd, in het Engels QID (quater in die). De afstand tussen de innames verdeel je meestal over de dag, tenzij je arts of apotheker iets anders zegt.

Het Latijn achter de letters

Quaque die betekent letterlijk ‘elke dag’, en de die ‘per dag’. Latijnse afkortingen kwamen eeuwen geleden in het voorschrijven, toen artsen en apothekers een korte, gedeelde taal nodig hadden die op een klein papiertje paste. Uit dezelfde traditie komen bis in die voor tweemaal daags, ter in die voor driemaal daags, en quater in die voor vier keer per dag. Het Latijn was nooit bedoeld als geheimtaal. Het was bedoeld om efficiënt te zijn, en lange tijd werkte dat.

Die efficiëntie had een verborgen prijs. Een Latijnse afkorting perst een opdracht in twee of drie letters. Eén verkeerde pennenstreek kan de ene opdracht dan in een heel andere veranderen. Gewone woorden zijn langer, maar juist die lengte maakt ze moeilijk verkeerd te lezen. Die afweging zit in de kern van elke moderne veiligheidsregel voor voorschrijven.

1 dd of QD in een volledige receptregel

Een Engelstalig voorschrift kan luiden: ‘Lisinopril 10 mg, 1 tab PO QD’. Uit elkaar gehaald is dat de naam van het medicijn, de sterkte, de hoeveelheid per keer, de toedieningsweg en de frequentie. De afkorting voor de toedieningsweg is het herkennen waard, en vaak staat de frequentie naast de afkorting p.o. voor via de mond. In Nederland zou dezelfde regel eerder lijken op ‘lisinopril 10 mg 1 dd 1 tablet’. Apotheeketiketten zetten de hele regel meestal om in gewone woorden voordat je hem ziet, bijvoorbeeld: ‘1 keer per dag 1 tablet innemen’.

Let op wat 1 dd of QD openlaat. Er staat niet of het ’s ochtends of ’s avonds moet, met of zonder eten. Staat er op je etiket geen tijdstip, dan heb je meestal wat vrijheid, zolang je elke dag ongeveer op hetzelfde uur inneemt.

Waarom QD op de officiële ‘Do Not Use’-lijst staat

Dit maakt QD bijzonder tussen de receptafkortingen. Veiligheidsinstanties raden het niet alleen af. Ze vragen artsen om het helemaal niet meer te schrijven.

De verwisseling met QID

Het Institute for Safe Medication Practices (ISMP), een Amerikaanse non-profitorganisatie die een landelijk meldsysteem voor medicatiefouten beheert, noemt QD foutgevoelig met een duidelijke uitleg: het wordt gelezen als q.i.d., vooral als de punt na de q, of het staartje van een handgeschreven q, wordt aangezien voor de letter i. Het gevolg is niet klein. Een patiënt die één dosis per dag moet nemen, neemt er vier. Bij een bloeddrukmiddel, een slaapmiddel of een bloedverdunner is een viervoudige dagdosis een ernstige gebeurtenis, geen afrondingsfout. Wie de twee schema’s naast elkaar zet, ziet het verschil meteen in de afkorting QID voor viermaal daags.

Hoe groot het probleem was

Dit is geen theoretische zorg. Onderzoekers bekeken het Amerikaanse meldsysteem MEDMARX. Van de 643.151 fouten die tussen 2004 en 2006 werden gemeld, hing ongeveer 4,7% samen met afkortingen. Van de fouten met afkortingen die gedetailleerd genoeg waren beschreven om in te delen, ging ongeveer 43% terug op één boosdoener: QD. Geen andere afkorting kwam in de buurt. ‘U’ voor eenheden, ‘cc’ voor milliliter en afkortingen voor morfinesulfaat volgden op grote afstand.

Twee kanttekeningen houden dit in verhouding. Melden was vrijwillig, dus het echte aantal ligt waarschijnlijk hoger. Tegelijk leidde maar een klein deel van de gemelde fouten tot echte schade bij de patiënt. Eerlijk samengevat: QD veroorzaakte heel veel verwarring en heel veel werk om fouten op tijd te onderscheppen, en een kleinere maar te voorkomen hoeveelheid schade.

Wat de regel precies zegt

The Joint Commission, die de meeste Amerikaanse ziekenhuizen accrediteert, maakte in 2003 bekend dat negen afkortingen in geaccrediteerde ziekenhuizen vanaf april 2004 verboden waren. QD en QOD stonden op die eerste lijst, samen met U voor eenheden, IU voor internationale eenheid, afkortingen voor morfine- en magnesiumsulfaat, en verwarrende decimalen. De aanbevolen vervanging is geen andere afkorting, maar het gewone woord: daily, ‘dagelijks’. ISMP geeft precies hetzelfde advies.

ISMP en de Amerikaanse Food and Drug Administration startten in 2006 een gezamenlijke campagne tegen medicatiefouten door onduidelijke afkortingen. De boodschap van alle drie de organisaties is al twintig jaar dezelfde, en iedereen kan de ISMP-lijst van foutgevoelige afkortingen raadplegen. QD staat daar met een dubbel sterretje, het teken voor afkortingen die geaccrediteerde organisaties ook op hun eigen verbodslijst moeten zetten.

QD, QOD en OD: drie lijkende afkortingen, drie verschillende fouten

Bij de familie rond QD komt het op precisie aan, omdat elke lijkende afkorting op zijn eigen manier misgaat. In de populaire versie van dit verhaal lopen ze vaak door elkaar.

QD wordt aangezien voor QID, waardoor één dosis er vier worden. QOD, om de dag, wordt aangezien voor QD of QID als de middelste o slordig is geschreven. Dat kan de frequentie verdubbelen of verviervoudigen. OD is een heel andere valkuil. In voorschriften werd OD gebruikt voor eenmaal daags, maar in de oogheelkunde betekent OD oculus dexter, het rechteroog. ISMP beschrijft het gevolg zonder omwegen: drinkbare medicijnen die in het oog werden gedaan. Daarom heeft OD een eigen waarschuwing, en verdient de betekenis voor het oog een eigen uitleg in de afkorting OD voor het rechteroog.

De juiste versie is dus deze. QD wordt niet verward met het rechteroog; OD wel. QD wordt verward met QID. Dat onderscheid is belangrijk, omdat het naar de echte oplossing wijst: QD netter schrijven helpt niet, het helemaal niet schrijven wel.

In dat onderscheid zit een praktische les. Elke afkorting gaat mis door haar eigen vorm op papier: het staartje van een q, een zacht geschreven o in het midden, twee letters die in een ander vak al iets anders betekenen. Hoe zorgvuldig jij ook bent, een inktstreep die bij het schrijven al dubbelzinnig was, maak je niet meer ongedaan. Wat je wel kunt doen, is niet handelen op een onduidelijke opdracht. Dat is precies wat apothekers leren.

Doseringsafkortingen vergeleken, met de valkuil van elk

De tabel hieronder zet de bekende frequentieafkortingen op een rij: hun Latijnse herkomst, wat ze in gewone woorden betekenen, de Nederlandse schrijfwijze en het veiligheidspunt dat instanties voor medicatieveiligheid erbij noemen. Let op hoeveel er een waarschuwing hebben.

Afkorting	Latijn	Betekenis	In Nederland meestal	Veiligheidspunt
QD, q.d.	quaque die	Eenmaal daags	1 dd	Op de ‘Do Not Use’-lijst. Gelezen als QID. Schrijf ‘dagelijks’.
QDAY, qDay	quaque die (deels uitgeschreven)	Eenmaal daags	1 dd	Veiliger dan QD omdat ‘day’ is uitgeschreven, maar gewoon ‘dagelijks’ blijft beter.
BID	bis in die	Tweemaal daags	2 dd	Niet op de verbodslijst, al kunnen kleine letters in handschrift vervagen.
TID	ter in die	Driemaal daags	3 dd	Iets anders dan TIW (driemaal per week), dat foutgevoelig is en wordt afgeraden.
QID	quater in die	Viermaal daags	4 dd	De dosis waarmee QD het vaakst wordt verward. Controleer het aantal voor de eerste inname.
QOD	quaque altera die	Om de dag	om de dag (voluit)	Op de verbodslijst. Gelezen als QD of QID. Schrijf ‘om de dag’.
PRN	pro re nata	Zo nodig	zo nodig	Geen vast schema. Kijk altijd naar het maximum per dag.

Twee van de zeven zijn verboden, en allebei horen ze bij de QD-familie. Die concentratie is precies het punt: een klein aantal afkortingen veroorzaakt een groot deel van de problemen. Tweemaal en driemaal daags zijn de vergelijkingen die de meeste patiënten in het dagelijks leven nodig hebben, met een uitgebreidere uitleg in de uitleg over 2 dd, tweemaal daags en in de uitleg over 3 dd, driemaal daags. Schema’s die afhangen van klachten in plaats van de klok volgen andere regels, die BloodSense beschrijft in de uitleg over ‘zo nodig’.

Hoe QD vandaag nog op een etiket komt

Als QD in geaccrediteerde Amerikaanse ziekenhuizen verboden is, waarom zien patiënten het dan nog? Omdat het verbod geldt voor die instellingen en hun voorschriften, niet voor elke hoek van de geneeskunde en niet voor de gewoontes van iedereen die een notitie schrijft. In Nederland zie je QD vooral in Engelstalige brieven en documenten, bijvoorbeeld van een behandeling in het buitenland.

Wat elektronisch voorschrijven veranderde

Steeds meer voorschriften worden elektronisch verstuurd. Die ene verandering haalt de oorzaak van het QD-probleem weg: een handschrift dat er niet is, kan niet verkeerd worden gelezen. Veel systemen gaan nog verder en schrijven de afkorting automatisch uit, zodat er ‘dagelijks’ op het etiket komt als een voorschrijver QD typt. Onderzoek naar voorschrijfsystemen laat zien dat ongewenste afkortingen sterk afnemen zodra voorschriften van papier naar het scherm gaan.

Waar het blijft bestaan

QD leeft voort in oudere dossiers en gescande stukken, in handgeschreven notities tussen collega’s, in klinische steno die nooit bij een apotheek komt, en in gedrukte patiëntinformatie die jaren geleden is geschreven. Het overleeft ook in gesprekken en in het onderwijs. Daarom blijven patiënten het tegenkomen en zoeken ze op wat het betekent. Afkortingen voor spoed doen hetzelfde: ze blijven in gesprekken hangen, lang nadat het papierwerk is veranderd, zoals de afkorting cito voor ‘met spoed’.

De reden dat de afkortingen blijven rondgaan, is eenvoudig: ze zijn kort, vertrouwd, en gewoontes uit de opleiding houden lang stand. Uit enquêtes onder zorgverleners blijkt steeds weer dat velen moeite hebben om afkortingen in hun eigen dossiers te begrijpen, en toch blijven ze bestaan. Die kloof tussen weten dat iets riskant is en het toch opschrijven, is de reden dat de aanpak verschoof van alleen voorlichting naar regelrechte verboden en software die de afkorting stilletjes voor je uitschrijft.

Wat doe je als je een onduidelijke afkorting op je recept ziet?

Een afkorting als QD of 1 dd zien is geen reden tot paniek. Het is een reden voor één verhelderende vraag. Een apotheker beantwoordt die liever dan later een probleem te moeten oplossen.

Vraag de apotheek om de frequentie in gewone woorden op het etiket te zetten. ‘1 keer per dag’ laat niets te raden over, en je mag erom vragen.
Lees het aantal hardop terug. Controleer dat je één dosis per dag neemt, niet vier. Deze ene controle vangt precies de fout waar QD om bekendstaat.
Vergelijk het etiket met wat je arts tijdens de afspraak zei. Komen ze niet overeen, stop dan en bel vóór de eerste inname, niet erna.
Vraag of je medicijn een voorkeurstijdstip heeft. 1 dd zegt niets over ochtend of avond, en bij sommige middelen maakt het tijdstip echt uit. Voor ’s ochtends en voor het slapengaan zijn er aparte afspraken, uitgelegd in de uitleg over innemen voor het slapengaan.
Neem QD niet over in je eigen notities of herhaalverzoeken. Schrijf ‘1 keer per dag’. De reden dat artsen de afkorting moeten laten vallen, geldt ook voor je eigen lijstje.

Is een geschreven opdracht dubbelzinnig, dan is vragen altijd beter dan gokken. Dat principe is de ruggengraat van elke verbodslijst die ooit is gepubliceerd: bij twijfel vraag je het aan degene die het opschreef. Ook je apotheker kan het voor je navragen bij de voorschrijver.

Nieuwste wetenschappelijke inzichten

Onderzoek van de laatste jaren gaat minder over de vraag óf afkortingen riskant zijn, want dat staat vast, en meer over wat het probleem echt oplost, en of schema’s van één keer per dag doen wat ze beloven.

Getypte voorschriften verminderen schadelijke fouten met ongeveer een derde

Een Zwitsers kinderziekenhuis bekeek de medicijnen van 1.000 patiënten voor en na de overstap naar elektronisch voorschrijven. Mogelijk schadelijke voorschrijffouten daalden van ongeveer 18 per 100 voorschriften naar ongeveer 11 per 100, een daling van ongeveer een derde.

Wat dit voor jou betekent: de sterkste bescherming tegen een verkeerd gelezen QD is geen netter handschrift, maar geen handschrift. Kwam je voorschrift elektronisch bij de apotheek binnen, dan is de fout die QD op de verbodslijst bracht grotendeels uit het systeem gehaald.

Het vakjargon uitgelegd: elektronisch voorschrijven (in het Engels CPOE, computerized physician order entry) betekent gewoon dat de voorschrijver het voorschrift in een computersysteem typt in plaats van het op papier te schrijven. Kanttekening: het ging om één ziekenhuis en een kinderafdeling, dus de precieze getallen gelden niet zomaar voor een apotheek voor volwassenen.

Controles in de computer helpen, maar niet overal

Een systematische review bundelde 17 studies naar voorschrijfsystemen met automatische veiligheidscontroles. Acht van de 17 vonden een statistisch betekenisvolle daling van doseringsfouten, en belangrijk: geen enkele vond een stijging. De hulpmiddelen die het meest hielpen, waren controles op het doseringsbereik, doseringscalculators en waarschuwingen op het scherm.

Wat dit voor jou betekent: techniek verkleint het risico, maar haalt het niet weg. Ongeveer de helft van de studies liet een duidelijk voordeel zien. Daarom controleren apothekers voorschriften nog steeds zelf, en telt jouw eigen controle ook nog.

Het vakjargon uitgelegd: een systematische review verzamelt alle studies die aan vaste eisen voldoen en weegt ze samen. Dat is meestal betrouwbaarder dan één losse studie. Kanttekening: de studies gingen over kinderen, en de auteurs noemen de gebruiksvriendelijkheid nog als werkpunt.

Eén keer per dag is een medische keuze, geen automatische winst

Een meta-analyse van acht groepen patiënten, samen ongeveer 2.810 mensen die het antipsychoticum clozapine gebruikten, vergeleek één keer per dag met de dosis verdeeld over de dag. Mensen met een verdeelde dosis hadden meer bijwerkingen, hogere doseringen en ernstigere klachten.

Wat dit voor jou betekent: lees die bevinding zorgvuldig. Ze laat niet zien dat verdelen schade doet. Waarschijnlijker is dat patiënten die het slechter deden juist hogere, verdeelde doseringen kregen. Daarom kiest een voorschrijver de frequentie voor jouw medicijn en jouw situatie, en verander je een schema nooit op eigen houtje.

Het vakjargon uitgelegd: een meta-analyse voegt de getallen van meerdere studies samen tot één schatting. Kanttekening: het ging om observationele vergelijkingen, die een patroon laten zien maar geen oorzaak en gevolg bewijzen.

Zelfs één dosis per dag volhouden is lastig

Een overzichtsartikel over basale insuline maakt een ongemakkelijk punt: het trouw blijven gebruiken van insuline één keer per dag blijft laag. Dat is een belangrijke reden dat er nu insulines voor één keer per week worden ontwikkeld.

Wat dit voor jou betekent: een eenvoudiger schema helpt, maar eenvoud alleen lost het probleem niet op. Lukt het je niet goed om zelfs één dosis per dag te nemen? Dat komt vaak voor, en het is beter om het te bespreken met je huisarts of apotheker dan het te verbergen. Kanttekening: dit is een beschrijvend overzicht van een veld in beweging, en de middelen voor één keer per week zijn nog nieuw.

Woordenlijst

Begrip	Uitleg
De die (dd)	Latijn voor ‘per dag’, de basis van de Nederlandse schrijfwijze 1 dd, 2 dd, 3 dd.
Quaque die (QD)	Latijn voor ‘elke dag’, de basis van de Engelse afkorting QD.
‘Do Not Use’-lijst	Een officiële lijst van afkortingen die The Joint Commission in geaccrediteerde Amerikaanse ziekenhuizen verbiedt omdat ze vaak verkeerd worden gelezen. QD staat erop.
Foutgevoelige afkorting	Een afkorting die aantoonbaar tot echte medicatiefouten heeft geleid. Het ISMP publiceert de bekende lijst.
ISMP	Het Institute for Safe Medication Practices, een Amerikaanse non-profitorganisatie die meldingen van medicatiefouten verzamelt en veiligheidsadvies geeft.
Elektronisch voorschrijven (CPOE)	De voorschrijver typt het voorschrift in een computer in plaats van het met de hand te schrijven.
Signatuur (S.)	Van het Latijnse signatura. Het deel van een recept met de gebruiksaanwijzing: dosis, toedieningsweg en frequentie.
Toedieningsweg	Hoe een medicijn het lichaam binnenkomt, zoals via de mond, met een injectie of via de huid.
Oculus dexter	Latijn voor ‘rechteroog’, afgekort OD. De reden dat OD onveilig is als doseringsafkorting.
Therapietrouw	Hoe consequent iemand een medicijn in de loop van de tijd gebruikt zoals voorgeschreven.
Steady state	Het punt waarop een herhaalde dosis de hoeveelheid medicijn in het bloed tussen de doses ongeveer gelijk houdt.

Veelgestelde vragen

Wat betekent QD in medische termen?

QD is een afkorting op recepten voor eenmaal daags, van het Latijnse quaque die, ‘elke dag’. Het beschrijft alleen de frequentie: één dosis per 24 uur. Het zegt niets over de hoeveelheid, de toedieningsweg of het tijdstip. Omdat QD vaak genoeg als QID (viermaal daags) is gelezen om aantoonbare schade te veroorzaken, vragen veiligheidsorganisaties voorschrijvers nu om het woord ‘dagelijks’ te schrijven in plaats van de afkorting. In Nederland staat er meestal ‘1 dd’, en op het etiket ‘1 keer per dag’.

Wat betekent ‘PO QD’ of ‘1 dd p.o.’ op een etiket?

Het combineert een toedieningsweg met een frequentie. PO of p.o. komt van per os, Latijn voor ‘via de mond’, en QD of 1 dd betekent eenmaal daags. Samen zeggen ze: slik elke 24 uur één dosis door. Een volledige regel als ‘1 tab PO QD’ betekent: neem één keer per dag één tablet via de mond. Staat het Latijn op je etiket in plaats van gewone woorden, dan kan je apotheker het opnieuw afdrukken of uitleggen. Het aantal hardop controleren is een goede gewoonte.

Is QD hetzelfde als QDAY?

Ze betekenen hetzelfde: eenmaal daags. QDAY schrijft het dag-deel uit, waardoor het moeilijker verkeerd te lezen is dan QD, en sommige voorschrijvers kozen het precies daarom. Geen van beide heeft de voorkeur. Veiligheidsadvies vraagt om het gewone woord ‘dagelijks’, omdat elke afkorting met Latijnse wortels nog steeds verkeerd kan worden overgeschreven of verstaan. Zie je QDAY, lees het dan als één keer per 24 uur.

Waarom staat QD op de ‘Do Not Use’-lijst?

Omdat een handgeschreven QD herhaaldelijk als QID is gelezen, waardoor een patiënt vier doses kreeg in plaats van één. The Joint Commission zette QD in 2004 tussen de negen verboden afkortingen voor geaccrediteerde ziekenhuizen, en het Institute for Safe Medication Practices noemt het foutgevoelig. Landelijke meldgegevens lieten zien dat QD een groter deel van de medicatiefouten door afkortingen veroorzaakte dan welke andere afkorting ook. De aanbevolen vervanging is gewoon het woord ‘dagelijks’.

Wat is het verschil tussen QD en QID?

QD betekent eenmaal daags, één dosis per 24 uur (in Nederland 1 dd). QID komt van quater in die en betekent viermaal daags (4 dd), meestal verdeeld over de dag. Het verschil is een factor vier. Daarom is dit paar gevaarlijk als het handschrift onduidelijk is. Twijfel je bij een etiket of notitie welke van de twee bedoeld is, schat het dan niet in. Vraag de apotheek om het aantal doses te bevestigen voordat je de eerste inneemt.

Moet ik 1 dd of QD op mijn eigen medicijnlijst schrijven?

Beter niet. Gebruik gewone woorden, zoals ‘1 keer per dag’, op je eigen lijstje, je medicijndoos en je herhaalverzoeken. Dezelfde reden waarom ziekenhuizen de afkorting verboden, geldt voor notities die je aan een nieuwe zorgverlener, een apotheker of een familielid geeft dat helpt met je medicijnen. Duidelijke woorden helpen ook in een noodsituatie, als iemand die je voorgeschiedenis niet kent je lijst snel moet lezen. Een actueel medicatieoverzicht kun je ook bij je apotheek opvragen.

Bronnen

Institute for Safe Medication Practices (ISMP) — Lijst van foutgevoelige afkortingen, symbolen en doseringsaanduidingen (ISMP List of Error-Prone Abbreviations) — ISMP, 2021 — ismp.org
Tariq RA, Sharma S — Ongepaste medische afkortingen (Inappropriate Medical Abbreviations) — StatPearls, NCBI Bookshelf, 2023 — ncbi.nlm.nih.gov
Glassman P — De ‘Do Not Use’-lijst van The Joint Commission: kort overzicht — Making Health Care Safer II, Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), Evidence Report No. 211, 2013 — ncbi.nlm.nih.gov
National Library of Medicine, MedlinePlus — Veilig meerdere medicijnen gebruiken (Taking multiple medicines safely) — MedlinePlus Medical Encyclopedia, 2024 — medlineplus.gov
Satir AN, Pfiffner M, Meier CR, Caduff Good A — Voorschrijffouten bij kinderen: wat is het effect van elektronisch voorschrijven? — European Journal of Pediatrics, 2023 — doi.org
Ruutiainen H, Holmström AR, Kunnola E, Kuitunen S — Elektronisch voorschrijven met beslisondersteuning tegen doseringsfouten bij kinderen: een systematische review — Paediatric Drugs, 2024 — doi.org
Kuzo N, Haen E, Ho DM e.a. — Clozapine één keer per dag of verdeeld over de dag: dwarsdoorsnedestudie, systematische review en meta-analyse — European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 2023 — doi.org
Rosenstock J, Juneja R, Beals JM e.a. — De basis voor insuline één keer per week: insuline icodec en insuline efsitora alfa — Endocrine Reviews, 2024 — doi.org
NHG — NHG-Standaard Urineweginfecties (voorbeeld ‘nitrofurantoïne 1 dd 50 mg’) — Nederlands Huisartsen Genootschap — richtlijnen.nhg.org
NHG — NHG-Standaard Anemie (voorbeeld ‘ferrofumaraat 3 mg/kg 1 dd’) — Nederlands Huisartsen Genootschap — richtlijnen.nhg.org

Verder lezen

Begrijp je labuitslag met BloodSense

Laat je labuitslag binnen enkele minuten uitleggen

Veel medicijnen die je één keer per dag neemt, zijn dezelfde middelen die je zorgverleners via bloedonderzoek volgen. Een schildkliermedicijn volg je met een TSH, een cholesterolverlager met het cholesterol, een diabetesmedicijn met de HbA1c, en een middel dat via de nieren of lever wordt afgebroken met de nierfunctie en leverwaarden. Als je die getallen naast je innameschema leest, zie je beter of een behandeling van één keer per dag doet wat hij moet doen, en wordt een vage zorg een concrete vraag voor je volgende afspraak. BloodSense helpt je in gewone taal te begrijpen wat je uitslagen zeggen. Het stelt geen diagnose en vervangt je huisarts niet.